1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品と知っていた点の証拠が自白だけの場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら預かった罪（賍物寄蔵）に問われた。盗品だと知っていたことを示す証拠は、被告人の自白だけだった。被告人の弁護人は、自白だけで有罪にするのは憲法38条3項に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人に盗品を預かった罪が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 盗品の罪を認めるときに、盗品だと知っていた点の証拠が本人の自白だけでも、憲法38条3項には反しない。最高裁がくり返し示してきた考え方だ。 そのほかの主張は上告の理由として認められるものではなく、記録を調べても二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第845号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.12.21有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第845号 1953.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。