記録所.com

1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

食糧管理法違反と罰金の労役場留置

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして裁かれ、二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、適用された食糧管理法は憲法に反して無効だと主張した。また、罰金を払えない人を労役場に留め置くと定めた刑法18条は、法の下の平等を定めた憲法14条に反するとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、食糧管理法違反で被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は被告人が負担する。

食糧管理法が憲法に反して無効だという主張は、最高裁大法廷の過去の判例どおり根拠がなく、判例を変える理由もないとした。

罰金を払えないときに労役場に留め置くと定めた刑法18条は憲法14条に反しないと、大法廷の判例に従って判断した。

裁判年月日
1953年1月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第883号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.05有罪とした ―1950.12.05―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第883号

1953.01.16 判決棄却 この判決
1953.01.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。