記録所.com

1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による物価統制令違反の免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、物価統制令違反、詐欺、業務上横領の罪に問われた。福岡高等裁判所の判決に対して、最高裁判所に不服が申し立てられた。審理中の1952年4月に、物価統制令違反の罪を対象とする大赦令が出された。
最高裁の判断

物価統制令違反の罪は、1952年4月28日の大赦令によって大赦の対象となった。最高裁はこの点を自ら調べた。

大赦があったので福岡高裁の判決を取り消し、物価統制令違反については裁判を打ち切る「免訴」とした。

詐欺と業務上横領は、もう一度審理させるため福岡高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1952年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第920号
事件名
物価統制令違反、詐欺、業務上横領
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.12.23― ―1950.12.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第920号

1952.10.10 判決その他 この判決
1952.10.10判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
栗山 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。