1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
共同被告人の供述で自白を裏付けること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして裁判にかけられた。被告人は自白しており、その自白を裏付ける証拠として、一緒に裁判を受けた別の被告人の供述が使われた。被告人の弁護人は、これが「本人の自白だけで有罪にしてはならない」と定める憲法38条3項に違反すると主張し、あわせて事実の認定の誤りや刑の重さも争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の自白を一緒に裁判を受けた別の被告人の供述で裏付けることができると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 被告人が自白している場合に、一緒に裁判を受けた別の被告人の供述を自白の裏付けに使えることは最高裁の判例で示されており、憲法違反ではない。 事実の認定の誤りや刑の重さについての主張は、最高裁に上告できる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第952号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.05共同被告人の供述を自白の裏付けにできると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第952号 1953.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。