記録所.com

1952年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による菓子価格違反の免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、菓子の値段を決まりに反して付けたという物価統制令違反のほか、もう一つの罪(判示第一の事実)で起訴され、大阪簡易裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人が最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪簡易裁判所は、菓子に関する物価統制令違反(判示第二)を含む二つの罪について被告人を有罪とした。
最高裁の判断

菓子に関する物価統制令違反は、昭和27年の大赦令で大赦の対象になったので、元の判決は全部取り消すべきだとした。

大赦になった菓子の件は免訴とし、残る判示第一の罪について罰金3000円、1年間の執行猶予とした。

弁護人の主張はすべて大赦になった菓子の件についてのものだったので、判断しなかった。

裁判年月日
1952年8月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第96号
事件名
物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪簡易裁判所1950.10.27有罪とした ―1950.10.27―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第96号

1952.08.29 判決その他 この判決
1952.08.29判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。