記録所.com

1952年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

争議中の暴行・監禁と正当な争議行為

結果 棄却向き―

あらまし労働争議の中で、被告人らが集団で暴行や脅迫をし、人を不法に閉じ込めたとして、暴力行為等処罰法違反、脅迫、不法監禁の罪に問われた。被告人側は、裁判の記録に公開の法廷で開いたと書かれていないので非公開の裁判で憲法違反だと主張した。また、これらの行為は正当な争議行為であり、処罰するのは労働者の団結権などを保障する憲法28条に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は、被告人らの行為を暴行・脅迫と不法監禁にあたると認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。旧刑事訴訟法の公判調書には、公開したことを書く必要はない。公開しなかったときにその旨と理由を書けば足りるので、記載がないことだけで非公開とはいえない。

認定された行為は暴行・脅迫と不法監禁にあたり、正当な争議行為の範囲を越えている。旧労働組合法が罪に問わないとする正当な行為にもあたらない。

団体や多数の人による暴行・脅迫は暴力行為等処罰法1条の罪になり、これを処罰しても憲法28条に違反しない。

裁判年月日
1952年10月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1209号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、脅迫、不法監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.04.23暴行・脅迫と不法監禁を認めた ―1951.04.23―暴行・脅迫と不法監禁を認めた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1209号

1952.10.03 判決棄却 この判決
1952.10.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。