1954年4月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の起訴内容と前科の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由として、起訴された内容がはっきりしないこと、指紋の照会書を証拠に使ったことが不当であること、刑が重すぎることを挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とした。その際、東京地方検察庁の回答書は信用しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、ただの法令違反や刑が重すぎるという主張で、法律が決めた上告の理由に当たらないとした。 起訴状が引用している記録の各窃盗事実を見れば、何が起訴されたのかははっきりしているとした。 指紋の照会書は前科を認めるために使っただけで、犯罪事実を認める証拠には使っていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1776号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1776号 1954.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。