1953年1月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
記録にない書類と解剖の鑑定書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被害者が亡くなった事件で、被告人Aは傷害致死の罪、被告人Fは傷害の罪などで裁かれた。裁判所は、医師Bが遺体を解剖して書いた鑑定書を有罪の証拠の一つにした。ところが、検事が鑑定を求めた請求書、裁判官が鑑定を命じた記録、医師の宣誓書が事件の記録に綴じられていなかった。Aの弁護人はこれを違法だと主張し、事実の認定の誤りや刑の重さも争って上告した。Fの弁護人も上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、医師Bの鑑定書などを証拠にして被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。鑑定書に関係する書類が記録に綴じられていなかったとしても、判決を取り消さなければ大きく正義に反するとはいえないとした。 鑑定書の中身や最高裁自身の調査から、正式な手続で鑑定が命じられ、医師が宣誓したことは確かだった。被告人側も高裁で異議を述べていなかった。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張、Fの弁護人の主張は、上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1936号
- 事件名
- 傷害致死、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.19有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1936号 1953.01.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。