1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による免訴と共犯者の自白
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令第165号に違反した罪と、ほかの者と一緒に盗みをした窃盗の罪で起訴された。大阪高等裁判所で有罪とされたため、被告人が最高裁に上告した。被告人側は、証拠書類が法廷で正しく示されなかったことや、共犯者たちの法廷外の自白だけで有罪にされたことなどが憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、政令違反と窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 政令違反の罪は、その後に出た大赦令の対象になったので、高裁の判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る免訴とした。 共犯者たちの法廷外の自白を合わせて事実を認めても憲法に反しないとした。証拠書類の示し方や手続のやり直しにも違法はないとした。 残った窃盗の罪について最高裁が自ら刑を決め、懲役1年6月、執行猶予3年とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2005号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反、窃盜
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2005号 1952.12.26 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。