記録所.com

1952年5月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

恐喝・収賄等事件の上告と公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、恐喝・脅迫・業務上横領・拳銃などの不法所持・傷害・贈賄・収賄などの罪に問われた。被告人側は最高裁に上告した。上告では、裁判の手続きの誤りが憲法の「公平な裁判」の保障に反すること、拳銃の所持が本人の自白だけで認定されたこと、証人を調べた手続きが適切でなかったことなどを訴え、有罪判決の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らの犯罪事実を認めて有罪とした。
最高裁の判断

憲法の「公平な裁判所の裁判」は、組織や構成に偏りのおそれがない裁判所の裁判を指す。個々の判決の中身が正しいかどうかの問題ではないとした。

一審の証人尋問に不備があっても、二審で同じ証人をあらためて正式に調べ、被告人側に質問の機会があったため、憲法違反にはならないとした。

拳銃と実弾が押収されて現物が存在し、自白の裏付けになっている。自白だけで有罪にしたわけではないとして、上告をすべて退けた。

裁判年月日
1952年5月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2332号
事件名
恐喝、脅迫、物価統制令違反、業務上横領、銃砲等所持禁止令違反、傷害、贈賄、収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.30被告人らを有罪とした ―1951.06.30―被告人らを有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2332号

1952.05.09 判決棄却 この判決
1952.05.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。