記録所.com

1952年5月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

借金の取立てと恐喝罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、お金を貸していた相手のB証券株式会社(社長C)から貸したお金を取り立てるときに、相手を脅すような手段を使った。被告人は恐喝の罪に問われて有罪とされた。被告人と弁護人は、取り立てた金額は貸したお金の範囲内で正当な権利を使っただけだなどと主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

権利を持つ人がそれを使っても、権利の範囲内で、方法が世間の常識で我慢すべき程度を越えなければ違法ではない。越えれば恐喝罪や脅迫罪になることがある。

被告人の取立ての方法は、相手が我慢すべき程度を明らかに越えていた。取り立てた金額が貸したお金の範囲内でも違法であり、少なくとも脅迫罪は成り立つ。

刑の重さは脅迫罪の刑の範囲内で、判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年5月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2482号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.28有罪とした 裁判所のサイトにある1951.06.28―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第2482号

1952.05.20 判決棄却 この判決
1952.05.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。