1953年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とされた判断に不服を申し立てて最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、判決が憲法に違反していると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗の罪で有罪とし、二審の東京高等裁判所も被告人の不服の申立てを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、裁判費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の判断だ。 憲法違反の主張は二審で主張されず判断もされていない点なので、最高裁に上告する理由にならないとした。 主張の中身も、一審がどの証拠を信用したかを非難するだけで、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1026号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。