1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の遅れと窃盗事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人の1人は、裁判が速やかに行われず、憲法37条1項が保障する迅速な裁判を受ける権利が侵されたと主張した。もう1人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は被告人に刑を言い渡しており、被告人側はその判決を不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、最高裁で身柄を拘束されていた日数のうち120日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。 裁判が遅れて憲法37条1項に反するとしても、判決の中身には影響しないので、二審判決を取り消す理由にはならないとした。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1409号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.19被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1409号 1952.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。