1953年7月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白と補強証拠による窃盗の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われた。一審は、2人が法廷でした自白と、3人の証人の法廷での証言をもとに窃盗の事実を認め、二審もこの判断を支持した。2人の弁護人はそれぞれ最高裁に上告した。事実の認定の誤り、裁判の手続の違反、刑が重すぎることを主張し、さらに、本人の自白だけで有罪にしてはならないと定める憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人の窃盗の事実を認め、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人の主張は、事実の認定の誤り、手続の違反、刑の重さをいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 一審は自白のほかに3人の証人の証言を裏付けの証拠にしており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1412号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.06一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1412号 1953.07.24 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。