1953年7月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
密輸事件の原価認定の誤りと追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人（名前は伏せられている）は、外国為替及び外国貿易管理法と関税法に違反して密輸出入をしたとして有罪になった。弁護人たちは最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は、密輸入した品物の原価の認定が証拠にもとづいていないこと、罪の数え方が過去の判例に反すること、品物の代わりに払わせるお金（追徴）の取り方が間違っていることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とし、品物の所有者と認めた2人に追徴を命じた。二審の福岡高等裁判所は、一審の追徴のやり方は正しくないが、結果として被告人に有利なので違法ではないとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の原価の認定は、証拠の鑑定書の価額よりずっと低く、被告人に有利なので、判決を取り消さなければ著しく正義に反する場合にはあたらない。 密輸出入は商売として繰り返す犯罪（営業犯）ではないので、営業犯の罪の数え方についての判例はこの事件にあてはまらない。 関税法83条3項の追徴は、原則として犯罪当時の品物の所有者から取るものなので、所有者と認定された2人から追徴したのは正しい。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1690号
- 事件名
- 外国為替及び外国貿易管理法違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、追徴を命じた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.12.26一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1690号 1953.07.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。