記録所.com

1953年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

石油製品の無許可購入と大赦

結果 その他向き―

あらまし被告人2人は共謀して、軽油、重油、モビール油を買い受けたとして、臨時物資需給調整法と石油製品配給規則に違反した罪に問われた。弁護側は、この法律が1948年4月1日に効力を失っていると主張した。さらに、モビール油を買った分については大赦が出ているとして、有罪判決の取り消しを求めた。
それまでの判断一審は、モビール油の買い受けを含めて被告人2人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、法律が効力を失ったという主張を最高裁の判例に基づいて退け、一審の有罪判決を維持した。
最高裁の判断

臨時物資需給調整法が1948年4月1日に効力を失ったとはいえない。これは最高裁の判例どおりで、二審が判例を示して主張を退けたのは理由の説明として十分だ。

モビール油を買った2件は、1952年の政令による大赦の対象になる。このため一審・二審の判決を取り消し、この2件は免訴(有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること)とした。

大赦の対象外の軽油・重油を買った3件は、最高裁が自ら刑を決めた。2人をそれぞれ懲役6月と罰金7万円とし、罰金は犯行時の軽い法律に従った。

裁判年月日
1953年2月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1720号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―被告人2人を有罪とした ―――被告人2人を有罪とした―
二審大阪高等裁判所1951.11.24控訴を退け、有罪を維持した ―1951.11.24―控訴を退け、有罪を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第1720号

1953.02.13 判決その他 この判決
1953.02.13判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。