記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による米・大豆の闇輸送の一部免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、ほかの人と共謀したものも含め、法律の決まりに反して米や大豆を運んだとして、食糧管理法違反の罪で起訴された。有罪とされた被告人の弁護人は最高裁に上告し、大豆の輸送が大赦の対象になることや、事実の認定の誤り、刑が重すぎることを訴えた。
それまでの判断一審は米と大豆の輸送をあわせて有罪とし、二審の広島高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

大豆の輸送の罪は、昭和27年の大赦令で許される罪にあたるので、一審と二審の判決を取り消し、この部分は免訴(裁判を打ち切ること)とした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

残る米の輸送の罪については最高裁が自ら刑を決め、前科による加重もしたうえで、懲役3月と罰金2万円、差し押さえた精米の売却代金の没収を言い渡した。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1742号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1951.11.21有罪の判断を維持した ―1951.11.21―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第1742号

1952.12.26 判決その他 この判決
1952.12.26判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。