1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
喧嘩の最中の傷害致死と正当防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人にけがをさせて死なせた傷害致死の罪に問われた。一審と二審は、この行為を喧嘩でやり合っている最中のものと認めた。被告人の弁護人は二審の判決に納得せず、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、喧嘩の最中に行われた行為だと事実を認め、二審の札幌高等裁判所もその認定を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、結局は事実の認め方が間違っているという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 認められた事実では喧嘩の最中の行為なので、正当防衛を考える余地はないとし、これは最高裁の以前の判例どおりだとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1899号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―喧嘩の最中の行為と認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.02.07一審の事実認定を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1899号 1953.02.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。