1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
米の違法取引と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、食糧管理法に違反した2つの罪に問われ、第一審で有罪と認定された。二審の大阪高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。その後、1952年の大赦令で、2つの罪のうち1つが大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、食糧管理法違反の2つの罪を認定した。二審の大阪高等裁判所も、第一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の不服の理由は、最高裁に申し立てられる法律上の理由に当たらないとした。 ただし、第一の罪は1952年の大赦令で赦されたので、一審と二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る「免訴」とした。 残った第二の罪には改めて罰金2万円を言い渡し、押収した精米13.5キロの売却代金を没収した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2020号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―食糧管理法違反の2つの罪を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.02.07第一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2020号 1952.12.26 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。