1952年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決後の大赦と併合罪の刑の言い直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、公文書偽造（証明書2通の偽造）、大豆に関する食糧管理法違反の罪で起訴された。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っているなどとして最高裁に上告した。その後、二審の判決が出たあとに大赦令が出され、大豆に関する食糧管理法違反の罪が大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所の判決も一審の有罪判決を前提としていた。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定が誤っているという弁護人の主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 大豆に関する食糧管理法違反の罪は二審判決のあとに大赦の対象となったので、一審と二審の判決を取り消し、この罪について免訴（裁判を打ち切ること）を言い渡した。 残りの詐欺と公文書偽造の罪について最高裁が自ら刑を決め直し、懲役1年とし、偽造された証明書2通を没収した。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第24号
- 事件名
- 詐欺、公文書偽造、食糧管理法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.11.19一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第24号 1952.10.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。