1953年2月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と警察での自白強制の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とされた判決を不服として最高裁に上告した。被告人と弁護人は、警察で自白を無理やりさせられたので憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定や証拠の扱い方が間違っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官が取った被告人の1回目と2回目の供述調書を証拠に使って、被告人を有罪とした。その後、仙台高等裁判所が二審の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 一審が証拠に使ったのは検察官が取った供述調書で、本人の意思で話したことに争いはないため、警察での自白強制を理由とする憲法違反の主張は前提を欠くとした。 そのほかの主張は事実の認定や証拠の選び方への不満にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2721号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2721号 1953.02.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。