1953年6月12日　最高裁判所第二小法廷　決定

併合罪の一部への誤った累犯加重

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は窃盗と森林窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は二つあった。一つは、二審の判決が複数の罪のうち一つについて、前科があることを理由に誤って刑を重くしたというものだ。もう一つは、記録にある書面が被害者の告訴の取り消しにあたるというものだ。
それまでの判断	二審の高松高等裁判所は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断	上告の理由は、法律が定める上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。二審には一つの罪で誤って刑を重くした違法がある。ただ、正しく刑を重くした別の罪を基準に、決められた範囲内で刑を決めていたため、判決を取り消すほどではないとした。弁護人が指摘した書面の中身は、告訴の取り消しとは認められないとした。

あらまし

被告人は窃盗と森林窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は二つあった。一つは、二審の判決が複数の罪のうち一つについて、前科があることを理由に誤って刑を重くしたというものだ。もう一つは、記録にある書面が被害者の告訴の取り消しにあたるというものだ。

それまでの判断

二審の高松高等裁判所は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。

最高裁の判断

上告の理由は、法律が定める上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審には一つの罪で誤って刑を重くした違法がある。ただ、正しく刑を重くした別の罪を基準に、決められた範囲内で刑を決めていたため、判決を取り消すほどではないとした。

弁護人が指摘した書面の中身は、告訴の取り消しとは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高松高等裁判所1951.11.27有罪とした　―	1951.11.27	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和27年（あ）第278号 1953.06.12　決定棄却　この決定	1953.06.12	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。