1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
差戻し後に重くなった刑と裁判官の独立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が、麻薬取締法違反やその手助け（幇助）の罪に問われた。このうち1人は、最初の一審で懲役1年・執行猶予3年の判決を受けた。しかし二審が「刑が軽すぎる」として審理をやり直させ、やり直しの一審では執行猶予のない懲役8月が言い渡された。この被告人は、二審の考えに従って重い刑を言い渡したのは裁判官の独立を定めた憲法76条に違反すると主張し、3人とも最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | やり直しの一審は被告人の1人に執行猶予のない懲役8月を言い渡し、名古屋高等裁判所はこの一審判決をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | やり直しを命じられた下級裁判所が、その趣旨に従って審理し判決するのは、法律上当然の務めであり、憲法の求めにも沿う。 やり直しの一審では前と別の裁判官が新たに審理して実刑を選んでおり、裁判官の良心や独立が欠けていたと考える理由はない。 その他の主張は事実の認定や刑の重さへの不満などで、最高裁が取り上げる理由に当たらないとして、3人の申立てをすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第279号
- 事件名
- 麻薬取締法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の1人に懲役1年・執行猶予3年を言い渡した ― |
| 二審 | 高等裁判所―刑が軽すぎるとして一審判決を取り消し、やり直しを命じた ― |
| 一審 | 地方裁判所―やり直しの審理で懲役8月（執行猶予なし）を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.12.06一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第279号 1953.07.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。