1953年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による免訴と偽造公文書行使の刑
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、偽造した公文書を他の人と一緒に使った罪と、臨時物資需給調整法に違反した罪で起訴された。一審と二審で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を偽造公文書行使の罪と臨時物資需給調整法違反の罪で有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の誤りや刑が重すぎるという弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 二審の判決の後、大赦令で臨時物資需給調整法違反の罪が赦されたため、一審・二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切った（免訴）。 残った偽造公文書行使の罪について改めて刑を決め、懲役1年、3年間の執行猶予とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第299号
- 事件名
- 偽造公文書行使、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.10.23有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第299号 1953.07.03 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。