記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

砂糖の密輸入と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、自分の船「蒲江丸」を使って中双糖や含密糖といった砂糖を輸入した。この行為は、関税法と貿易等臨時措置令に違反するとされた。あわせて物価統制令違反でも起訴された。被告人の弁護人は、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、関税法違反などの事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、法律が定める上告できる理由に当たらないと判断した。

物価統制令違反の部分は、その後に出た大赦令(1952年)で許されたため、二審判決を取り消し、この部分を免訴とした。

残りの関税法違反などについて最高裁が自ら刑を決め直し、懲役4月と罰金10万円、船の没収、売った砂糖の代金相当額の追徴などを言い渡した。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3030号
事件名
物価統制令違反、関税法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.22有罪とした 裁判所のサイトにある1951.10.22―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3030号

1953.03.24 判決その他 この判決
1953.03.24判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。