1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
一審後の弁償と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、一審で有罪判決を受けた。被告人側は、一審判決の後に被害の弁償をしたことを刑の重さを決めるときに考えるべきだと主張したとみられる。二審が刑は重すぎないとしたため、弁護人は、二審の判断がほかの高等裁判所の判例と食い違うとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の刑は重すぎないとして、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 二審は一審判決後の弁償を刑の重さに考えてよいかを判断しておらず、刑が重すぎないと言っただけなので、判例と食い違うという主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第304号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.15刑は重すぎないとして控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第304号 1953.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。