1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
朝鮮人の被告人と差別的な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い受けた罪（賍物故買）で裁かれた。被告人の弁護人は、被告人が朝鮮人であることを理由に裁判で差別された、これは法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。そのうえで、その差別のせいで事実を誤って認定され、刑も重すぎるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、昭和27年3月18日に判決を言い渡した。弁護人が事実の誤りや刑の重さを争っていることから、被告人は有罪とされたとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 裁判の記録を調べても、被告人が朝鮮人だという理由で、特に差別的な扱いをした形跡はないとして、憲法違反の主張を退けた。 職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3140号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.03.18有罪とした（全文からの推測） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3140号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。