1953年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
事実誤認と「公平な裁判所」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い取ったという罪（賍物故買）に問われた。被告人の弁護人は名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、高裁が事実を取り違えたことや、記録をきちんと調べなかったことは、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利を侵すと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1952年4月16日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所の裁判」とは、裁判所の構成や組織などに、どちらかに偏るおそれがない裁判のことをいうと述べた。 高裁の判決に事実の取り違えや記録の調べ不足があったとしても、憲法37条1項の違反にはならないとして、違憲の主張を退けた。 そのほかの主張は上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3329号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.04.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3329号 1953.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。