1953年2月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
追加された罪名を退けた理由の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を預かって隠した罪と窃盗の罪で起訴された。裁判の途中で、検察官は罪名の候補を追加した。盗品を預かった罪には「どちらか一方」として窃盗を、窃盗の罪には「それが認められなければ」として窃盗をそそのかした罪を加えた。裁判所は候補の一方で有罪としたが、もう一方を退けた理由は書かなかった。被告人の弁護人は、この点が違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、追加された候補のうち一方の罪で被告人を有罪とした。もう一方を退けた理由は示さなかった。二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 罪名の候補が「どちらか一方」や「予備」として追加された場合、一方で有罪にすれば、もう一方を退けた理由を書く必要はないとした。 これは最高裁の過去の判例どおりの考え方で、一審の手続に違法はないとした。そのため、手続の違法を前提とする憲法違反の主張は成り立たないとした。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3499号
- 事件名
- 賍物寄藏（択一的追加訴因として窃盗）、窃盗（予備的追加訴因として窃盗教唆）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.02.28有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3499号 1953.02.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。