記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

ほかの犯人より重い刑と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で裁かれた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立てた。弁護人は、似た事情のほかの犯人より重く罰するのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。ほかにも上告の理由を挙げた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1951年11月30日に被告人に対する判決を言い渡した。全文からは、その詳しい中身は分からない。
最高裁の判断

刑罰は、犯罪と犯人ごとに、再犯を防ぐことや社会全体への戒めを考えて決めるものだ。だから人によって刑が違うのは当然だ。

似た事情のほかの犯人より重く罰せられても、憲法14条の差別にはあたらず、法の下の平等に反しない。

ほかの上告理由は法律上の上告理由にあたらず、判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3577号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.11.30― 裁判所のサイトにある1951.11.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3577号

1953.03.24 判決棄却 この判決
1953.03.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。