1952年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
密造酒を預かった人の不法所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、許可なく造られた酒（密造酒）を保管していたため、酒税法違反の密造酒の不法所持の罪に問われた。弁護人は、銃などの持ち主が他人に保管を任せた場合も持ち主が所持していることになるとした過去の判例を挙げ、二審の判決はこの判例に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人を密造酒の不法所持で処罰する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は密造酒を保管し、実際に自分の支配の下に置いていたことが明らかなので、密造酒の不法所持として処罰されるのは当然だとした。 弁護人が挙げた判例は、持ち主が預けた人を通じて所持するという話で、預かった人自身の所持とは関係がないため、この事件には当てはまらないとした。 二審の判決は正しく判例違反もないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第386号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.12.07密造酒の不法所持で処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第386号 1952.10.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。