1953年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
生活苦による犯罪と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と恐喝の罪に問われ、名古屋高等裁判所で判決を受けた。被告人の弁護人は、被告人は実際には生活を保障されておらず、そのためにやむなく犯罪をしたのだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は昭和27年4月24日に判決を出した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 生活を保障されずに犯罪をしたとしても、憲法25条1項の生存権でその行為が正しいことになるわけではないと、過去の大法廷判決をもとに示した。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4024号
- 事件名
- 詐欺、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.04.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4024号 1953.04.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。