記録所.com

1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

麻薬事件の上告と公判調書の認印

結果 棄却向き―

あらまし被告人4人(名前は伏せられている)が麻薬取締法違反の罪に問われ、東京高等裁判所の判断に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人や弁護人の主な主張は、刑が重すぎるというものだった。ほかに、裁判の記録(公判調書)に裁判長の署名と押印がないのは法令違反だという主張もあった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らに刑を言い渡す判断をした(判断の詳しい中身は全文に書かれていない)。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律が最高裁への上告を認める理由に当たらないとして、上告を全部退けた。

1952年2月1日の規則改正で、公判調書には裁判長の認印だけでよくなり、署名と押印は不要になったとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。国選弁護人の費用は被告人2人が連帯して負担するとした。

裁判年月日
1953年6月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4135号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.02.28被告人らに刑を言い渡した ―1952.02.28―被告人らに刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第4135号

1953.06.12 決定棄却 この決定
1953.06.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。