1954年4月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
電線の窃盗と管理者の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は電線を盗んだとして窃盗の罪に問われた。被告人は起訴された事実そのものは争わなかった。弁護人は、過去の判例に反することと、盗まれた電線を誰が管理していたかについての一審の認定が誤っていることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、盗まれた電線を大館市のA局の施設長Bが管理していたものと認定した。二審は仙台高等裁判所秋田支部が判断したが、その結論は全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の負担とする訴訟費用は、最高裁での分も被告人が払うとした。 被告人は起訴された事実を少しも争っていないため、弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらないとした。 被害届2通に被害者として施設長Bの名前が書かれているので、電線をBが管理していたとした一審の認定は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4181号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―電線は施設長Bが管理していたと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4181号 1954.04.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。