1953年2月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
事実誤認を前提にした刑の重さの主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪に問われた被告人が、一審で有罪とされた。被告人側は控訴し、一審は事実を誤って認定しており、その誤りを前提にすると刑が重すぎると主張した。控訴審がこの主張を退けたため、被告人側は、控訴審が刑の重さについて判断していないのは違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、一審の事実認定に誤りはないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は手続きのルール違反をいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 事実の誤りを前提に刑が重すぎると主張された場合、控訴審が事実の誤りはないと判断すれば、刑の重さにも問題はないと判断したことになる。 そのため、控訴審が刑の重さの判断を抜かしたという違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4241号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.05.31控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4241号 1953.02.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。