1953年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴状に犯行の動機を書くことの適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪で起訴され、有罪とされた被告人が最高裁に上告した。被告人の弁護人は、起訴状に犯行の動機が書かれていたことを問題にした。これが、裁判官に先入観を与える事柄を起訴状に書いてはならないという刑事訴訟法の決まり（256条6項）に反し、憲法にも違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は1952年2月21日に判決を出した。全文からは、一審・二審の結論の詳しい中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。 憲法違反の主張は二審で出されておらず、起訴状に動機を書いても刑事訴訟法256条6項に反しないので、主張は成り立たないとした。 結局は手続の違反を言っているだけで、上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4413号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.02.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4413号 1953.04.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。