1954年4月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
占領期の勅令9号は講和後も有効か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年の勅令第9号に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、この勅令は講和条約が発効した後は効力を失っており、それを前提に処罰するのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所が昭和27年6月6日に判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 勅令9号は、昭和27年の法律第81号と第137号により、講和条約の発効後も法律として効力が続いているとした。 勅令が効力を失ったことを前提とする憲法違反の主張は採用できないとした。 その他の主張は上告の理由にあたらず、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4476号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1952.06.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4476号 1954.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。