記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

拷問の主張と殺人・窃盗の上告

結果 棄却向き―

あらまし殺人と窃盗の罪に問われた被告人が、二審の広島高等裁判所松江支部の判決に納得せず、最高裁に不服を申し立てた。被告人と弁護人は、取調べで拷問などを受けたとして、憲法違反を主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、挙げた証拠にもとづいて、判決に書いた犯罪の事実を認めた。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

拷問などは一審で少しも主張されておらず、それを裏づける資料もないので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

ほかの主張は最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらず、二審が証拠から事実を認めたのも相当だとした。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5024号
事件名
殺人、窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1952.08.08証拠から犯罪の事実を認めた 裁判所のサイトにある1952.08.08―証拠から犯罪の事実を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5024号

1953.03.24 判決棄却 この判決
1953.03.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。