1953年2月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗の自白と盗難届による裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、法廷で罪を認めた。弁護人は、本人の自白だけを証拠に有罪とするのは憲法38条3項に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は、法廷での自白のほかに、裏付けの証拠として各盗難届を挙げており、自白だけで有罪にしたわけではないと判断した。 盗難届によって認定した事実は十分に裏付けられるので、憲法違反だという主張はその前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5290号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.09.11一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5290号 1953.02.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。