1954年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
たばこ専売法違反と追徴の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人がたばこ専売法に違反したとして裁判にかけられ、没収の代わりにお金を納めさせる「追徴」が問題になった。弁護人は、二審の判決が、追徴を命じるときに理由を示さなくてもよいという考え方をとっており、これまでの判例に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審判決が追徴について示した説明は不十分で、理由が足りないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、追徴を命じるときに理由を示さなくてよいと言ったのではなく、一審の説明が不十分だと言ったにすぎないとした。 そのため、判例に反するという弁護人の主張は前提が誤っているとして退け、上告を棄却した。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5339号
- 事件名
- たばこ専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.08.07一審判決の追徴の理由が不十分だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5339号 1954.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。