1953年3月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗の自白を裏付ける証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と横領の罪に問われた。被告人は有罪の判断に不服で最高裁に上告した。弁護人は、窃盗の自白を裏付ける証拠が足りず憲法に反すると主張し、あわせて事実の認定の誤り、法令違反、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aの始末書などの証拠を挙げて、窃盗の罪を認めた。二審の福岡高等裁判所の結論は、全文からははっきりしない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審も判断していない。そのうえ、Aの始末書は窃盗の自白が本当だと裏付けるのに十分な証拠だ。 事実の認定の誤り、法令違反、刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらない。記録を見ても、職権で判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5448号
- 事件名
- 窃盜、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗の罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5448号 1953.03.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。