1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
生活苦による窃盗と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が窃盗の罪に問われた。男性の弁護人は、この盗みは自分と妻子の命をつなぐためにやむを得ずしたことで、刑事責任を問うことはできず、有罪とした判決は生存権を定めた憲法25条に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、男性の刑事責任を認めた（昭和26年12月27日）。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 妻子の命を守るためのやむを得ない行為で責任がないかどうかは、憲法25条の問題ではなく、刑法上責任がなくなるかどうかの主張にすぎないとした。 刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらず、記録を調べても原判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第544号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.12.27刑事責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第544号 1953.01.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。