1953年3月27日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白を補う証拠としての上申書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と横領の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、事実の一部が被告人の自白だけで認定されていて憲法に違反するということと、事実の認定に誤りがあるということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、事実の一部を認める証拠として複数の上申書を挙げ、被告人を有罪とした。東京高等裁判所も、自白だけで事実を認めたのではないと説明し、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が証拠に挙げた上申書は、自白を裏付ける証拠として十分だった。自白だけで事実を認めたのではないので、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 事実の認定に誤りがあるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 以上から、不服申立てを退けた。裁判官全員一致の決定で、当審の訴訟費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5669号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.26一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5669号 1953.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。