1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
朝鮮人であることと刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、窃盗と、盗まれた物の売り買いの仲立ちをした罪に問われ、有罪の判決を受けた。被告人側は最高裁に、刑が重すぎると訴えた。さらに、朝鮮人であることを理由に刑を重くされたので、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らに刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は、犯罪の動機や手口などの事情を考えたうえで、一審の刑を妥当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。 二審は動機や手口などの事情を考えて一審の刑を妥当としたもので、朝鮮人だからと刑を差別した跡はまったくないとして、憲法違反の主張を退けた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第583号
- 事件名
- 窃盜、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.11.20一審の刑を妥当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第583号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。