1954年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の被害者名の誤記
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人の一人は、第一審判決が一つの事実で被害者の名前を起訴とは違う「Ｂ」と書いていたことを取り上げた。そして、起訴されていない事件まで裁いた憲法違反がある、証拠なしに事実を認めたと主張して、最高裁に上告した。もう一人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人らを窃盗で有罪とし、東京高等裁判所も1952年3月11日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとした。 第一審判決で被害者を「Ｂ」と書いたのは「Ｃ」の書き間違いだと、記録から明らかだと判断した。 書き間違いにすぎないので、起訴されていない事件を裁いたとか、証拠なしに認めたとかいう主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6298号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.11被告人側の控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6298号 1954.04.28 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。