記録所.com

1954年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬事件と証人尋問申請の却下

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判所が証人尋問の申請を退けたのは憲法に違反すると主張した。あわせて、別の点についても判決の誤りを訴えた。
最高裁の判断

裁判所が必要ないと判断した証人尋問の申請を退けても、憲法違反にはならないとした。これは過去の大法廷の判決からも明らかだとした。

もう一つの主張は、高等裁判所が認めていない事実を前提にしており、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6395号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.09.05― 裁判所のサイトにある1952.09.05――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6395号

1954.04.27 判決棄却 この判決
1954.04.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。