1954年4月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
併合罪の一部に執行猶予済みの場合の量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審で執行猶予のつかない刑（実刑）を言い渡された。この罪と同時に裁かれ得た別の罪（併合罪）については、すでに執行猶予つきの判決が確定していた。弁護人は、この場合には残りの罪にも執行猶予をつけるべきだと主張し、各地の高等裁判所の過去の判断にも反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は実刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所はその刑の重さを相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一審の刑の重さを相当と判断しただけで、残りの罪には執行猶予を絶対につけられないと判断したわけではないとした。 弁護人が挙げた高等裁判所の判断も、確定判決より前の罪にはすべて執行猶予をつけなければならないという趣旨ではないとした。 その他の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6504号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―執行猶予のない刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.21一審の刑を相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6504号 1954.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。