1953年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
専門家の鑑定なしでの精神状態の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた人の裁判で、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、第一審の進め方が違法であり、それを認めた二審の判決は憲法に違反すると主張した。争点は、被告人の精神状態を判断するのに専門家の鑑定などが必要かどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、第一審の裁判の進め方に問題はないと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所が人の精神状態を判断するのに、専門家の鑑定などが必ず必要なわけではないと述べた。 第一審の裁判の進め方に違法はなく、それを認めた二審の判決は正しいとした。 違法を前提にした憲法違反の主張は成り立たないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6565号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.10.17第一審の進め方を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6565号 1953.03.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。