1953年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
強盗致傷事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致傷の罪に問われた被告人2人（A・B）が、二審の名古屋高等裁判所の判決に納得できず、最高裁判所に上告した。Aの弁護人は、被告人側が申し出た証人の取調べなどを問題にした。Bの弁護人も上告の理由を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、昭和27年11月27日に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | Aの弁護人の第1の主張は、二審で主張しておらず二審の判断を受けていないので、上告の理由として認められないとした。 裁判所は、被告人側が申し出た証人を全員取り調べなければならないわけではないと、過去の判例を引いて付け加えた。 その他の主張も法律が定める上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6886号
- 事件名
- 強盜致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.11.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6886号 1953.04.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。