1952年10月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の買い取りと自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして、賍物故買（いまの盗品等有償譲受け）の罪に問われた。被告人は、有罪の証拠は実質的に自分の自白だけで、本人の自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察官と検察官の前でした自白の調書に、ほかの証拠も合わせて被告人を有罪とした。二審（福岡高等裁判所）もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白の調書のほかにも証拠を挙げており、それらは自白を裏付ける証拠になる。 有罪の証拠が自白だけというわけではないので、憲法38条3項に反するという主張は前提を欠き、理由がない。 刑が重すぎるという主張は上告の理由として認められない。記録を見ても判決を取り消すべき事情はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第834号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.01.25一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第834号 1952.10.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。